1.为什么国产智能手机不爱配2k 屏幕

2.2K屏幕的手机好不好？

3.这两年新出的手机为什么不再提2K屏幕了？

2k屏幕的手机确实看起来非常的优秀，但是，最近的旗舰机却用得不多。 这是为何？

1.成本的问题。

2k的屏幕，成本太高，这样导致手机的成本就会上升，手机卖得贵了，那销量肯定会掉下来。

2.分辨率越高的屏幕，耗电量越大。

因为现在智能手机本身的电池就不是非常大，配上耗电量很大的2k屏幕，那么，续航就很难保证了哦！

3.2k屏和1080p屏幕，其实，肉眼很难区别出差距，所以，一般来说，手机使用1080p的屏幕足够了。

综上几点，导致现在的2K屏幕越来越不受欢迎了。

为什么国产智能手机不爱配2k 屏幕

手机2k屏幕和1080p屏有差别。

一、参数不同

2K 分辨率的标准为2048×1080；1080p的画面分辨率为1920×1080。

二、同尺寸清晰度不同

在相同尺寸的屏幕下，2K分辨率的显示效果肯定会比1080P的屏幕更加清晰一些。从理论上来说，同一尺寸、同一材质、同一技术下的屏幕，肯定是分辨率越高的屏幕显示效果越好，也就是2K分辨率的屏幕肯定是要好于1080P分辨率的屏幕。

三、能量损耗不同

用2K甚至更高的显示屏也是存在着一些弊端的，因为由于高分辨率的屏幕所表现出的细节非常的多，所以其在功耗方面自然而然的也就会有所增加，因此手机的续航能力必然会受到一定影响。

2K屏幕的手机好不好？

搭配高分辨率的屏幕首先是需要强大的CPU支持，如果CPU性能太低，会直接影响系统的流畅度。其二，高分辨率的屏幕耗电高，在目前做的越来越薄的情况下电池不允许。第三，在这么小的屏幕上做2k屏幕，实际意义不大。

这两年新出的手机为什么不再提2K屏幕了？

没必要！

1：在4到5寸之间的屏幕，720P和1080P的清晰度都很难区分出区别，那些IT网站做的720P屏幕和1080P对比虽然是对比出1080P更精细，但那是在放大很多倍后查看图标边缘和细节之后做出的结论，所以在实际使用中几乎可以说没区别！上到6寸以上眼睛比较尖的人可以720P和1080P就能看出稍微一点区别了，但区别还是不大！你想想现在电脑显示器1080P主流，我们看电脑的距离跟看手机差不了多少，所以手机的分辨率无限制提升人眼是基本分辨不出区别了！

2：现在的手机1080P已经很耗电，基本旗舰机都是一天一充或者一天半一充，如果再上到2K，那不是更耗电吗！体验更差！还有就是2K的屏幕，99%的软件应用和游戏的分辨率别说2K分辨率，很多1080P都达不到，你玩过电脑游戏就知道，游戏分辨率开越高对硬件要求就越高，软件如果也是高分辨率同样对硬件要求也相应提高，所以软件和游戏无法完全发挥屏幕的效果，然后高分辨率又来拖累系统流畅度和电池续航，怎么说都没必要，体验只会更差！

回答这个问题，首先要明确1080P的屏幕和2K屏幕区别大吗？如果区别不是很大，那么从用户角度来说，2K屏幕就完全没有必要，下文具体说一说。

现在的手机屏幕（1920*1080）的显示屏密度基本上达到了300ppi，超过300ppi的显示屏幕，肉眼是无法辨识的。

手机屏幕密度超过300ppi，1080P的屏幕和2K的屏幕，从肉眼角度来说，差别不是很大。只是对于2K屏幕的手机，我们切换不同档次的分辨率时，2K屏感觉更加细腻一些。

当手机屏幕分辨率和显示密度比较高时，那么手机配置要求也比较高，随之而来的就是更加耗电，而视觉提升并不是很明显，因此很多买了2K屏手机的用户，将屏幕分辨率设置成1080P，这样手机会更加省电一些。尤其是玩 游戏 时，高分辨率对硬件本身造成了更大的负荷，相比1080P性能下滑30%是正常的。

2K屏更加耗电的同时，购价格也相对较高，所以2K屏幕喧嚣了一阵子之后，有所沉寂了。手机厂商的重点放在了如何提升屏占比。

总之，相比1080P屏来说，2K屏在视觉上提升不明显，却带来了性能下降、续航降低等问题。手机屏幕显示像素超过了300ppi，就无法分辨了，因此手机厂商回归了1080P，追求更大的屏占比、曲面屏、折叠屏等方向发展，而不是一味的追求分辨率的提升。

一说到手机2K屏幕的话题我就想起三年前给媳妇卖的华为P10plus，这部手机可是正儿八经的2K屏，细腻度很高，但是如今华为的P30pro居然退回到了1080p级别，价格还贵了不少，当然，不光华为，其它手机厂商就连三星也开始冷落2K屏，这里面不是没有一定的道理。

1、成本问题，2K屏带来更高的像素数量，成本和良品率也会降低，相比船用的1080p屏幕来说，2K屏手机的成本压力较大，而手机厂商更愿意把这份成本花在屏幕刷新率、快充和摄像头上。

2、屏幕比例改变，之前的2K屏手机都是传统的16：9屏幕，供应链较为成熟，但是进入全面屏手机时代，手机屏幕比例变成了18：9或者其它，这样供应链一下子跟不上，只能继续从成熟的1080p分辨率开始。

3、效果差异不明显，在我媳妇这类的普通用户看来，2k和1080P在日常使用来看，并没有过大的区别，主要还是手机屏幕尺寸太小，1080p的像素密度已经接近人眼的极限，2K屏只有在个别情况下能看出细腻度的差别。

4.手机侧重点，从现在手机宣传侧重点来看，都是在大量宣传屏幕类型、相机、SOC、储存容量、外形设计，这些都是能吸引消费者的部分，反而2k作为一个备选项。

所以根据以上几个原因，2K屏虽说能给手机加分，但是已经不是一个必选项，手机厂商做出了妥协，不过随着未来屏幕技术的进一步提升和成本的降低，2K屏重新普及起来应该还是早晚的事。

国产屏幕又没有三星的2K屏幕的显示效果；干不过三星，又不舍得花钱买三星的高端屏幕。

其实，我相信余承东的话，很好的解释了，为什么现在手机不再提2K屏幕了。

意思很明确——

在这两种状态下，我们可以知道为什么大家慢慢的不再刻意追求2K屏幕了。其实，虽然三星在2K屏幕中确实有优势，但是在目前，京东方，LG等等都有2K屏。

其实，还有一个很主要原因：

现在国产手机，为什么不将屏幕作为亮点呢？你会发现，现在国产手机的亮点在于——

芯科讯为您解答。

这是我回答的第323个问题，小芯会用最简单明了的文字为您解答，希望能够帮到您。

2K屏指的是在一块标准的矩形显示器上面，2k的像素是2048*1080，通过计算可以得出像素数量为2211840个像素点。

科普一点小知识

分辨率大家都知道，也是大家购买手机都会参考的一个参数。从理论上来说，同样一块大小的屏幕分辨率越高，它的屏幕显示更加的细腻，更加的清晰。但要注意这是有一个前提的，就是同样一块大小的屏幕才能这样比较。不同大小屏幕，我们一般用ppI来计算，像素数PPI即每英寸所拥有的像素数目。它的计算公式为

以魅族16s为例 ，它的分辨率为 2232*1080，屏幕尺寸为6.2，计算得出PPI为400 。

目前来说一般顶级的屏幕可以达到460的ppi

2K屏固然好，可以从根本上提升手机的清晰度 ，但是却有一个致命的缺点就是功耗太大了 。 现在又是5G时代，5G也是一个耗电大头，如果再来一个2K屏，那么电池容量至少要到5000毫安时才够它烧 。 目前确实是很少手机用2K屏了 ，功耗实在太大，三星S10plus使用的是2K,但note10由于是支持5G的，担心续航尿崩，所以也把2K取消了 。

如果以后再电池技术上有着革命性的创新，相信各大产商都会把2K作为标配的 。

为什么这两年的手机不再提2K屏了，原因很简单，那就是2K不再稀有，不用刻意宣传，点到为止即可。

如果我没有记错，那全球第一款量产的2K分辨率手机是vivoXplay3S，这款手机在当时妥妥的安卓机皇，连做屏幕的三星都没能享受到这个待遇，要知道这款手机是在2013年12月发布的，到现在都六年有余了，再吹嘘2K分辨率是不是有点说不过去。

从vivo的Xplay3S后，魅族、小米等手机品牌都出过2K分辨率的手机，但一直没有形成气候，当时的余承东还说6寸以下的手机完全没有必要上2K分辨率，但后来的荣耀、华为都有好多手机都用上了2K分辨率，至于是不是6英寸（全面屏后，长宽比例缩小，屏幕尺寸变大了，但这个尺寸也有一定的取巧）。

但说到底，一直坚持2K分辨率屏幕的手机还是三星，特别是三星的Galaxy S系列和note系列，一直都是用得顶级屏幕，但三星手机在国内的存在感一直比较低，所以并没有形成一股浪潮。然后去年的一加，花了巨资定制了一块2K分辨率90Hz的屏幕后，整个市场对于屏幕的追求又提高了一个台阶。

今年的LCD屏更是提升到了120Hz，但这并没有什么值得骄傲的，正是这高刷新率才又一次带火了2K分辨率的屏幕，但这依然改变不了2K分辨率的现状。

不是说2K分辨率不好，而是实在太耗电了，所以大家都是无所谓的态度，有就用，没有也不强求，所以自然不用过于宣传。

你好。关于你提及的问题

第一 耗电问题。手机的电池最多也就五六千。而二k屏幕的功耗要比较大。对于绝大部分用户来说，并不能提升什么。

第二 造价问题。一块好的屏幕造价肯定要高。基于手机的成本限制 也是厂家不用这种屏幕的一种因素。

以上观点仅限个人

现在在手机屏幕领域，主要关注的是刷新率，现在常见的是60Hz，稍高一档的是90Hz，更高的还有120Hz和144Hz。2020年，很多旗舰手机都开始准备用120Hz屏幕，当然也是2K屏。

玩不起，供应商就那么几家，三星不可能提供的，除非拿钱砸三星